什麼才是Joost殺手？

如果說VeohTV不是Joost殺手，那麼什麼才是Joost殺手呢？

近日，TechCrunch的Erick看空Joost，他認為Joost的真正威脅來自於Adobe無處不在的Flash播放器。他認為Joost的賣點是全屏的、廣播品質的視頻流，但一旦Flash支持H.264 codec(更好的視頻壓縮技術)後，Joost的P2P帶來的視頻流的品質將不再是差異化優勢。

Adobe即將提供支援H.264 codec的Flash播放器9，一旦Flash支援H.264，在現有帶寬條件下，Web上的視頻流觀看品質將幾乎是以前的兩倍，比如Youtube的視頻播放品質就將是之前的兩倍。

所有視頻網站都在等待Flash播放器9，等待其成為新的標準。那將使視頻網站們能夠提供像Joost一樣好的、全屏的網路電視服務，而且只需普通的Web流覽器。

或者說，他看好視頻壓縮技術，而不看好Joost的P2P分發技術，他說有些人認為集中式的、Web流技術將能提供比P2P流技術更好、更一致的觀看體驗。而且他認為Joost式的全屏電視體驗用戶端不重要，普通Web流覽器就足夠了。

Erick站在現有電視網和現有的Youtube們一邊，他看好電視網(TV Networks)自己的視頻網站或服務、以及支援既有的Youtube們(Web上的視頻共用網站)的服務。

P2P分散式視頻流方案的優勢，Yaron Samid在Erick的文章後的留言有比較充分的闡述。我在工作中，也看到傳統的CDN(內容分發網路)服務公司們紛紛開發或集成P2P方案，現在CDN方案的趨勢已經是集中式+分散式的結合。

關於全屏電視體驗用戶端的價值，我贊同VeohTV CEO Shapiro的看法：Web流覽器是用於流覽Web的，即流覽網頁的通用程式，視頻(包括線上和離線)需要一個專門的用戶端。

Web流覽器不是消費視頻的正確的應用用戶端。

今天我們在互聯網上的每一個殺手應用，在PC上都有一個相應的用戶端。例如，提到Email，你會想到Outlook。提到internet，你會 說起IE、Firefox或Safari。音樂則是iTunes。但是談到視頻呢？什麼是你桌面上用來消費視頻的應用程式(即用戶端)呢？ 不是Windows Media播放器，也不是Quicktime。

之前的Windows Media播放器和Quicktime只能說是離線視頻播放器。

著名Geek和Blogger Scobleizer則認為Joost 還沒有證明自己能夠在新的電視市場上生存下來，“因為Joost要取代電視，所以電視網(TV Networks)永遠不會給Joost最好的內容。”在美國電視網(TV Networks)們既擁有電視物理網路，又擁有節目內容(電視網特指內容交易商務網路)。

解決Scobleizer的這個問題其實很簡單，Joost只要把自己賣給電視網們就可以了，就像myspace被新聞集團收購那樣。之前Joost需要像Skype那樣，證明自己的能力，證明Joost的互聯網電視網可規模運營、經濟可行，證明Joost比電視網們自己的互聯網電視網做得好。

反倒是，在Erick的文章後的另一則留言指 出了Joost的目前比較要命的缺點：啟動太慢、崩潰(Crash)、電腦運行速度變慢、觀看視頻時很難關閉。我在使用Joost中遇到過同樣問題，也 許是因為還是Beta測試版的原因。模式再好，執行不好也不行啊，不能老是Beta狀態。由此看來，一個好的技術團隊很關鍵！